KIEV-MOSKË- Pas 3 vitesh luftimesh të rënda, lufta e Rusisë kundër Ukrainës tregon që po i vjen fundi. Gjatë verës dhe vjeshtës së vitit 2024, situata në fushëbetejë u përkeqësua ndjeshëm për Kievin pasi Rusia filloi të fitonte territore me një ritëm më të shpejtë. Fitorja e Donald Trump në zgjedhjet presidenciale në SHBA po teston aftësinë e Ukrainës për të frenuar përparimet e Rusisë. Në të njëjtën kohë, presidenti i ardhshëm i SHBA-ve pretendon se ai mund ta përfundojë shpejt luftën pas inaugurimit të tij më 20 janar.
Me Perëndimin që arrin të mbështesë Ukrainën vetëm sa për të mbijetuar, por jo për të fituar, shumë ukrainas, nga zyrtarët, ushtarët e deri te civilët, kanë shprehur në heshtje shpresën se Trump mund të jetë më i ashpër ndaj Presidentit rus Vladimir Putin në një përpjekje për të ndaluar përparimin e Rusisë, shkruan Kyiv Independent.
Por Uashingtoni nuk është një ndërluftues i drejtpërdrejtë në këtë luftë, e cila filloi me përpjekjen e Rusisë për të pushtuar Kievin dhe ka vazhduar që atëherë me dëshmi se qëllimet maksimaliste të Putinit nuk kanë ndryshuar.
Të alarmuar nga pushtimi i gjithanshëm, kombet evropiane kanë kuptuar ndërkohë nevojën urgjente për të rritur prodhimin e mbrojtjes në dritën e kthimit të Trump, i cili ka vënë në dyshim respektimin e nenit 5 të Traktatit të Atlantikut të Veriut. Pavarësisht deklaratave me zë të lartë nga liderët evropianë për marrjen e përgjegjësisë më të madhe për sigurinë e kontinentit, pyetja nëse këto plane përfshijnë hapa të guximshëm për të siguruar të ardhmen e Ukrainës zakonisht lihet pa përgjigje.
Duke përjashtuar ngjarjet e bazuara më shumë në mendimet e dëshiruara sesa në realitet, të tilla si kundërofensivat e mëdha të Ukrainës ose kolapsi i ekonomisë ruse, pikat përfundimtare reale të luftës së Rusisë kundër Ukrainës janë në horizont. Skenarët e mundshëm për përfundimin e luftës zbresin në katër opsione.
Skenari 1: Paqja dhe një Ukrainë e sigurt
Skenari më pozitiv për përfundimin e luftës për Kievin është arritja e paqes e ndërtuar mbi garanci të forta kundër ri-pushtimit, qoftë edhe me humbje të përkohshme territoriale. Në Planin e tij të Fitores, të paraqitur para liderëve botërorë në tetor, Zelensky foli për një ftesë në NATO dhe për vendosjen e armëve me rreze të gjatë në Ukrainë. Është pothuajse e sigurt se kombet evropiane do të duhet të udhëheqin rrugën, ndoshta duke dërguar trupa jo luftarake në terren me iniciativën e tyre dhe duke integruar një Ukrainë të lirë në arkitekturën e sigurisë evropiane.
Pyetja kryesore është pse Rusia do të pranonte të qëndronte në fushën e betejës në kushte të tilla.
Skenari 2: Armëpushimi pa një Ukrainë të sigurt
Skenari i dytë përfshin një ndërprerje të armiqësive aktive pa dispozita serioze që ofrojnë një pengesë të fortë për një tjetër pushtim rus të Ukrainës. Ky do të ishte rezultat i përpjekjeve të një Perëndimi të ndarë që dëshiron që luftimet të përfundojnë pa humbur shumë, me kusht që Kremlini të pajtohet.
Variantet e këtij plani të paqes mund të kenë ngjashmëri me marrëveshjet e Minskut, me vëzhgues ndërkombëtarë të paarmatosur dhe rregullat për armët e rënda, dhe gjithashtu mund të përfshijnë braktisjen e aspiratave të NATO-s të Ukrainës për të shpëtuar fytyrën e Kremlinit në një afat të shkurtër.
Nga ana tjetër, me qëndrimet e vijës së ashpër të Zelenskyt dhe Putinit dhe shqetësimet se nënshkrimi i ndonjë marrëveshjeje paqeje do të tregonte dobësi, skenari 2 nuk mund të shkonte më larg se një armëpushim i lëkundshëm. Në fund të fundit, nëse pritet një pushtim tjetër; Kievi dhe Evropa do të duhet të nxitojnë për t'u përgatitur.
Skenari 3: Paqja e dëshpëruar dhe e komprometuar
Ukraina është në një pozitë gjithnjë e më të keqe në fushën e betejës, me mbështetje të pamjaftueshme të fortë nga SHBA dhe Evropa për të siguruar të paktën ngrirjen e linjave të frontit. Në një përpjekje të dëshpëruar për të parandaluar humbjen totale, Kievi kërkon paqe.
Duke mbajtur të gjithë pushtetin, Moska mund të vendosë pothuajse çdo kusht që e sheh të arsyeshme për të ndaluar përparimin e saj në fushën e betejës. Kjo mund të përfshijë kufizime në madhësinë e ushtrisë dhe armatimeve, futjen e gjuhës ruse si gjuhë zyrtare, ose ndryshime të tjera kushtetuese të dizajnuara për të minuar përgjithmonë sovranitetin dhe demokracinë e Ukrainës.
Nëse Moska vendos të vazhdojë, ajo mund të kërkojë kapitullim në formën e njohjes dhe dorëzimit të territorit të mbetur nën kontrollin e Ukrainës në katër rajonet e aneksuara nga Rusia, duke përfshirë Zaporizhia dhe Kherson. Koncesione të tilla territoriale janë krejtësisht të paimagjinueshme për Ukrainën, por mund të ndodhin nëse fjalë për fjalë nuk ka asnjë pengesë apo levë tjetër të fortë për të penguar Rusinë që të marrë sa të dojë nga Ukraina.
Skenari 4: Nuk ka paqe, Rusia nuk ndalet
As SHBA dhe as Evropa nuk mund të gjejnë një përgjigje bindëse për pyetjen se pse Rusia do të ndalonte. Ndihma është e pamjaftueshme për të ndaluar Moskën në fushën e betejës dhe kriza e fuqisë punëtore po hap vrima të mëdha në mbrojtjen e Ukrainës që forcat ruse vazhdojnë t'i shfrytëzojnë.
Administrata Trump i paraqet Putinit plane të ndryshme paqeje, duke përdorur edhe karotën edhe shkopin, por Moska thjesht zgjedh të vazhdojë. Evropa nuk po arrin të dalë me një përgjigje më të guximshme përtej kufijve të marrëveshjes Trump-Putin-Zelensky. Kievi ose refuzon të kërkojë paqe që mund të çojë në skenarin 3 ose përpiqet ta bëjë këtë, por refuzohet nga Moska. Potenciali për hapjen e fronteve të reja përgjatë kufirit verior.
Një valë e re miliona refugjatësh po shkon drejt Evropës. Kievi bëhet i dobët dhe i paqëndrueshëm në prag të humbjes ushtarake. Rezultati përfundimtar i luftës varet nga qëllimet maksimale territoriale të Rusisë në Ukrainë.
Çfarë do të thotë edhe përfundimi i luftës?
Si në prag të zgjedhjeve amerikane, ashtu edhe pas tyre, shumica e raporteve të mediave luftuan për të përcaktuar fundin e luftës. Shpesh, në diskutimet e planeve të ndryshme hipotetike të paqes, përdoret retorika e paqartë në kuptimin e ngrirjes së konfliktit në kontekstin nëse Zelensky është gati të ndërmarrë hapin e vështirë të "dhënies së territorit".
Në shtator, nënpresidenti i Trump, JD Vance propozoi një ngrirje të konfliktit, e ndjekur nga krijimi i një zone të çmilitarizuar të fortifikuar dhe një deklaratë e neutralitetit të Ukrainës. Kievi kundërshtoi ngrirjen e konfliktit; Përveç padrejtësisë për të lënë miliona ukrainas nën okupim, paqja pa garanci të forta sigurie do të thotë, sipas fjalëve të Zelensky, se "fëmijët tanë ose nipërit tanë do të duhet të luftojnë".
Pyetja më e rëndësishme - në çfarë rrethanash Moska do të ndihej gati të ndalonte përparimin dhe të pushtonte më shumë nga territori që e konsideron të sajën - shpesh anashkalohet. I pyetur për bisedimet e paqes, Putin tha se çdo marrëveshje duhet të bazohet në "realitetet e fushëbetejës", ndërsa më 20 nëntor një zëdhënës i Kremlinit përjashtoi një ngrirje të konfliktit krejtësisht.
Trump përballet me një detyrë të vështirë
Deri më tani, pozicionet e Kievit dhe Moskës duken të papajtueshme, dhe detyra para Trump për ta ndryshuar atë është e frikshme. Vizionet e një përfundimi real të luftës duhet të merren jo vetëm me konflikte të mëdha të interesave kombëtare, por edhe me llogaritjet shumë personale të secilit aktor.
Si udhëheqës i Ukrainës së pavarur, Presidenti Zelensky rezervon të drejtën për të vazhduar luftën. Për Kievin, përgjigjja e pyetjes se pse Rusia do të ndalonte ka qenë gjithmonë e thjeshtë. Moska duhet të ndalet me forcë dhe më pas të tregojë se çdo përpjekje e re për të nënshtruar Ukrainën do të përfundojë vetëm në një fatkeqësi të përgjakshme për Kremlinin. /ZËRI
