POLONI- Në Poloni ka shpërthyer një krizë e fortë institucionale mes Presidentit Karol Nawrocki dhe qeverisë së kryeministrit Donald Tusk, e cila kulmoi gjatë natës së 30 tetorit në Gjykatën Kushtetuese në Varshavë.
Konflikti i gjatë rreth Gjykatës Kushtetuese është përshkallëzuar. Pas pezullimit të udhëheqjes së saj, policia u vendos në ndërtesën e gjykatës, ndërsa Presidenti Karol Nawrocki ndërpreu udhëtimin e tij jashtë vendit dhe u kthye urgjentisht në Varshavë. Opozita akuzon qeverinë e Donald Tusk për përpjekje për grusht shteti, ndërsa Kryeministri i përshkruan veprimet e tij si rivendosje të sundimit të ligjit.
Si filloi kriza e Gjykatës Kushtetuese
Konflikti daton që nga viti 2015, kur partia Ligj dhe Drejtësi (PiS) erdhi në pushtet.Yaroslava Kaczyńska.
Shumica e re parlamentare emëroi gjyqtarë në Gjykatën Kushtetuese, disa prej posteve të të cilëve ishin plotësuar ligjërisht nga Parlamenti i mëparshëm. Më pas, partia zbatoi një sërë reformash gjyqësore, të cilat çuan në përballjen me kritika nga Bashkimi Evropian për autoritetet polake.
Në vitin 2021, Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut zbuloi se kishin ndodhur parregullsi në emërimin e njërit prej gjyqtarëve të tribunalit. Gjykata arriti në përfundimin se pjesëmarrja e gjyqtarit të emëruar në mënyrë të paligjshme kishte shkelur të drejtën e aplikantit që çështja e tij të dëgjohej nga një gjykatë e krijuar me ligj.
Gjatë tetë viteve të tij në detyrë,PiS,Gjykata Kushtetuese u vu nën ndikim të konsiderueshëm politik nga partia, e cila u bë një nga shkaqet kryesore të konfliktit të Polonisë me institucionet evropiane.
Pse Tusk dhe Navrotsky nuk mund të arrijnë një marrëveshje
Me rikthimin në pushtet në vitin 2023, Donald Tusk premtoi të rivendoste pavarësinë e gjyqësorit dhe të përmbyste efektet e reformave të qeverisë së mëparshme. Megjithatë, administrata e re është përballur me rezistencë nga presidenti Karol Navrotsky, i cili mbështet kampin politik PiS.
Në vitin 2026, parlamenti zgjodhi tetë gjyqtarë të rinj në Gjykatën Kushtetuese. Navrotskyy refuzoi t'u bënte betimin e detyrës pesë prej tyre, duke përmendur dyshime në lidhje me procedurën e emërimit dhe pajtueshmërinë e kandidatëve me kërkesat e përcaktuara.
Pavarësisht kësaj, gjyqtarët bënë betimet e tyre në parlament, por udhëheqja e gjykatës refuzoi t'i lejonte ata të merrnin postet e tyre.
Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut kishte kërkuar më parë që katër gjyqtarët e sapozgjedhur të mos pengoheshin në kryerjen e detyrave të tyre.
Çfarë ndodhi jashtë gjykatës në Varshavë
Më 30 tetor, gjyqtarja Anna Korwin-Piotrowska njoftoi pezullimin e përkohshëm të Presidentit të Gjykatës Kushtetuese, Bogdan Svienchkovsky, dhe zëvendësit të tij, Bartłomiej Sohanski.
Pas kësaj, mbështetësit e opozitës u mblodhën jashtë ndërtesës, ndërsa policia rriti masat e sigurisë në ambientet e saj. Policia shpjegoi se prania e tyre ishte për shkak të raportimeve për një kërcënim të mundshëm ndaj gjyqtarëve dhe stafit të gjykatës.
Świenczkowski dhe përfaqësuesit e PiS e përshkruan pezullimin si të paligjshëm dhe akuzuan qeverinë për "një grusht shteti".
Edhe vetë Tribunali Kushtetues reagoi ndaj këtij zhvillimi, duke e cilësuar pezullimin si “grusht shteti”. Në një postim në llogarinë zyrtare në X, institucioni deklaroi se Anna Korwin-Piotrowska nuk është gjyqtare e Tribunalit Kushtetues dhe se personat e përfshirë në këto veprime po kryejnë, sipas tij, veprën penale të grushtit të shtetit.
"Zonja Anna Korwin-Piotrowska nuk është gjyqtare e Tribunalit Kushtetues", thuhej në postim. "Të gjithë personat që marrin pjesë në këto veprime po kryejnë krimin e një grushti shteti."
Natën e 31 tetorit, Presidenti Navrotsky u kthye në Varshavë. Ai mbërriti në gjykatë, ku shpërtheu një përleshje ndërsa ai po hynte në ndërtesë; më pas ai pretendoi se ishte shkelur rendi kushtetues.
Në të njëjtën kohë, ligjshmëria e shkarkimit të udhëheqjes së gjykatës ka shkaktuar polemika edhe midis juristëve që më parë kishin kritikuar reformat gjyqësore të PiS-it.
Tusk këmbëngul se qeveria e tij po vepron për të rivendosur sundimin e ligjit dhe pavarësinë e gjykatave. Megjithatë, opozita e konsideron ndryshimin në udhëheqjen e gjykatës si ndërhyrje të paligjshme nga ekzekutivi në punën e një organi gjyqësor./ZËRI
